Behörden-Resultate (Graubünden, Chur) vor Ort mit Projekt

Anstatt Freiheit kam die KESB

Nachdem ich mich also vor Ort so 'unkooperativ' wie nur möglich verhalten habe - denn was soll man auch anders tun, denn mit Kooperation geht mal sicher gar nichts - bekommt man sowieso keine Antworten - vielmehr musste ich diese Chance am Schopfe packen auf's Ganze zu gehen - in der Hoffnung die haben die Schnaue voll von mir und lassen mich endlich in Ruhe - offiziell.
Stattdessen kam die KESB-Graubünden (Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden) in Form von der "Doris Konrad Ferroni" und dem "Peter Vincenz" zu folgendem Beurteilungen bezüglich dem 'Marco Candrian' - siehe Bild unten.

Noch nie persönlichen Kontakt gehabt mit diesen 'Experten'

Erstaunlich, da ich weder den Peter Vincenz, noch die Doris Konrad Ferroni jemals persönlich gesehen oder gesprochen habe (nicht dass ich es wüsste) - konnten die mich beurteilen.
Ich habe gesagt sie wollen beweisen, dass ich (der Mensch) die 'Person' 'Marco Candrian' bin, dann wuerde ich kommen.
Konnten die offenbar nicht.
Also wollten die in meine Wohnung kommen, was die aber wiederriefen, nachdem ich angekuendigt habe, dass ich das ganze mit Video aufnehmen werde. (mit dem Hinweis, wenn sie ihr Gesicht nicht zeigen wollen, koennen sie ja eine Maske tragen - denn mir ging es ausschlischlich um die Argumentationen. [Email].
Ausserdem haetten die mich ja mit der Polizei eintrudeln lassen könnne schlussendlich - immer noch besser als die Glaskugel einzusetzen und Schrott zu produzieren? Wie auch immer...

Trotzdem Urteil - offenbar via Glaskugel

Wir haben hier Experten, welche offensichtlich fast quasi via einer Glaskugel umfangreiche Beurteilung über den 'Marco Candrian' fällen konnten, ohne dass die 'mich' erkennen würden, tanzte 'ich' vor deren Nase herum.

Was die haben, ist mein mitunter chaotisches Gekripsel (Briefe, Email) - und ein Paar Aussagen von Leuten welche mich 1-2 mal im Jahr sehen. :)
Dass mein Schreibstil evt. katastrophal/chaotisch wirkt/ist, kann schon sein.

Mein Gekritzel und «Trash-Talk»

Man kann mir vorwerfen, dass ich offensichlich quasi 'nicht schreiben' kann - oder halt unverstaendlich - oder wie auch immer. Aber eine Beurteilung ueber mich zu machen, mit meinem Gektritzel als eines der Hauptargumente, plus das 'Nicht-Wissen' von anderen welche mich 1-2mal im Jahr zu Gesicht bekommen mit standartisierten Fragen??

Ausserdem bestanden meine Spam-Emails vielfach aus «Trash-Talk» - haben die glaube ich nicht so ganz verstanden - oder lustig gefunden. Da die es nicht fuer noetig empfunden haben mir jeweils zu antworten wie normale Leute, habe ich mir erlaubt, sie bisschen vollzumuellen :) - kommt ja eh nicht an - oder so :) Oder eben doch?

Vielleicht ist diese Glas-Kugel ausser Funktion gewesen - mit der Doris und dem Peter hinein starrend, oder haben die eigentlich nur deren eigene Reflektion darin gesehen? Man weiss es nicht genau.

Kinder wegnehmen

Wir haben hier also 'Experten', welche Familien Kinder wegnehmen und sonst wo hinstecken.
Die konnten mich also beurteilen, ohne mich je persoenlich getroffen zu haben.
Was ist wenn die aehnliche 'hellseherische' Urteile auch in anderen Fällen fällen? Also dass es zum personelichen Kontakt kommt normalerweise, ist schon anzunehmen, aber es zeigt doch das die imstande sind miserable Quellen fuer wertvoll zu halten - mit entsprechenden Miss-Interpretationen - und demnach katastrophalen Entscheidungen, durch welche dann z.B. die Kinder und Familien zu leiden haben.
Und das Ganze wohl mit gegenseitigem Schulterklopfen, als Gemeinschafts-"Leistung".

Kann ich wirklich quasi gar nichts - nicht mal trivialste Sachen?

Nun, in den letzen 3 Tagen, musste ich 4 Leute auf unterschiedlichsten Ebenen helfen - und zwar weil ich da die Kompetenz habe. Ich bin irgendwie bekannt, dass ich so einige Fertigkeiten mir angeeigent habe über die Jahre (oder sage ich da zuviel?).

So soll ich aber z.B. nicht imstande sein mit Geld umzugehen. Komisch - ich habe zwar sehr wenig davon, und trotzdem habe ich immer alles bezahlt etc. Noch nie eine Betreibung - nichts - ABER laut der Doris und dem Peter kann ich mit Geld nicht umgehen! Interessant...
etc...
Dass ich quasi eine Zumutung fuer Behoerden bin, gebe ich ja zu. Erstens muss ich es - um mit meinem Projekt weiter zu kommen - und ausserdem fuehle ich Leute mit bisschen evt. zu viel Macht gerne auf den Zahn und locke sie aus der Reserve.

'Marco Candrian' im Detail laut KESB

Verzerrtes Selbstbild. Ich gehe immer noch der Frage nach, was denn mein Selbstbild laut denen sein soll, und inwiefern es verzerrt sein soll. Scheint ein wohl gehuetetes Geheimnis zu sein.
Bezuegliche des verzerrten Staatsbildes, habe ich folgendes 'herausgefunden': [bild].
Also auch da sind die nicht imstande konkrete einzugehen. Aber mal pauschal verurteilen - an dem soll es nicht liegen! LOL.

"Bruder Calmar" etc.

Ach ja: Offensichtlich bin ich auch verzerrt irgendwie.. evt. weil ich mich als 'Bruder Calmar', 'Calmar von Flims', und einen Diplomatischen Ausweis (oder sonst eine Bestätigung meines 'Austrittes') verlange? Ich will kein Mitglied dieser "Schweizerischen Eidgenossenschaft" sein (noch ahenlichen Mafia-Organisationen). Mehr ist da nicht.

Nur ... 'Marco Candrian' kann ich mich nicht freiwillig nennen, weil dann waere das juristisch offensichtlich ein Einverstaendnis zum Gebrauch dieser Person und damit ein Konsens zur CH. (ich bin zwar kein Jurist, aber so verstehe ich das und scheint mir auch Sinn zu machen).

"Kann keine beauftragte Person instruieren oder überwachen": Ich nehme mal an, hätte ich Kinder, würde die Doris und der Peter die mir fast schon wegnehmen? (und das alles aufgrund von einem 'persönlichen Kentnisstand' von gegen NULL.)

Also: ab sofort kann ich ja quasi gar nichts mehr - auf wunderliche Weise - laut KESB und deren Glaskugel.

Insofern gebe ich schon zu, dass ich vom Staat ausgesehen mich dis-funktional verhalte (nicht dass ich nicht auch anders könnte .. nur .. was ist schon wieder mein Ziel? Und welche Strategien gibt es das zu erreichen? Hat jemand bessere Vorschlaege als das was ich mache? Dann bitte her damit z.B. an mac@calmar.ws - merci merci.

Zum verzerrten Staatsbild: (Mental) korrupt?

Wie könnten diese KESB-Hellseher, oder alle anderen Behörden-Fritzen etwas gegen den Staat haben, wo die doch nur durch denselbigen einen Lohn/Job erhalten? So richtig freiwillig würden normale Unternehmer/Leute solche an sich unproduktive Leute kaum einstellen und/oder finanzieren - ich wuesste nicht fuer was.
Also muss ich es quasi einfach so sein, dass ich der bin, mit dem 'verzerrtes Staatsbild'. Scho klar.?

Deren Urteil ueber den 'Marco Candrian'

Anu: so weit so gut. jetzt hat der 'Marco Candrian' halt einen Vormund ("Beistand") - hoho.

Doris Konrad Ferroni, lic. phil.

Könnten die sauber darlegen, dass ich eine von deren 'natuerlichen Personen' bin, wuerde ich alles akzeptieren - weil dann sämtliche 'Statuten' für mich gelten - richtig. Ich müsste und wuerde das akzeptieren.

Können die das aber nicht (oder machen die das nicht) - ist die Situation nunmal komplett anders. Dann bin ich nur ein Mensch. Und dass die Behörden keine Befugnis über Menschen haben - wissen die .. zumindest die Juristen sollten das wissen. In all den Dokumenten ist nie die Rede von 'Menschen' .. zumindest die Juristen wissen also schon was sie machen - irgendwo.

Und damit das klar ist.. ich will rein gar nichts vom Staat. Nichts nada. Ich will ja nicht mal Mitglied sein (schriftliche Bestätigung muss sein! Danke!!). Das ist mein Wunsch - und wie ich finde, steht dem nichts ordentliches im Wege- nur kriminelle Mafiosis - kriminelle und menschenverarchtende Denkweisen.

Als Teil-Entschädigung, übrigens, für diese 'Zwangsmitgliedschaft' verschicke ich entsprechende Rechnungen nach Bern etc. Mein Tarif ist 2 Unzen Gold pro Tag. Kidnapping oder aehnliche Belästigungen, 1 Unze Gold pro Minute. Natuerlich hat das keinerlei Gueltigkeit im Rechsstyem der Schweiz, aber ich denke aus der Sicht von freien Menschen - da bin ich mir ziemlich sicher - schon.

CH-Zahlungserinnerung2.pdf

Also: Solange der Beweis nicht offiziell gefuehrt und dargelegt ist, dass ich «der Mensch» als 'Marco Candrian' eurer Mitglied sein soll, macht was immer ihr wollt mit eurem Eigentum - euren Personen ...
Aber so rate ich euch, meine lieben Freunde (nicht aber Genossen!), lasst «(unfreie) Menschen» in Ruh - so wie mich!

Mein Verhaltens-Plan

Wollen die etwas von mir, die Polizei, Behörden etc.,so sage ich:

"Ihr behauptet ich sei eure Person 'Marco Candrian'? Beweist/begründet es - schriftlich - und dann werded ihr, so ihr das könnt, jegliche Auskunft und Kooperation bekommen wie es sich gehört von einen guten Bürger/Mitglied."

Kleiner Nachtrag zur 'heiligen' Demokratie

Demokratie ist, wenn die Minderheit das Eigentum der Mehrheit ist.

Ich sage 'Eigentum' wenn jemand ueber etwas anderes/ueber andere bestimmen kann - z.B. das auch mit Waffengewalt durchsetzt. Im Staat ist das auch genau so geregelt ueber das 'Personen-System' - welche in der Tat das Eigentum des Staates sind - denn er hat die erschaffen.

Also im kleinen Rahmen ist das z.B. so: Wenn man zu 10t auf eine Wanderung geht. 6 wollen Strecke A gehen. 4 Strecke B. Die 6 zuecken jetzt die Waffe und zwingen die anderen 4 Strecke A zu nehmen.
Dann kommt 6 von denen in den Sinn, dass man eigentlich nicht mehr also 5'000 Franken braucht zum Leben im Monat. Die welche das sagen, haben weniger - die anderen 4 mehr. Jetzt zuecken die die Waffe (i.e schicken die Polizei) und nehmen den anderen 4 das Geld ab und verteilen es sich untereinander.

Und die meisten, wenn auch im groesseren Rahmen, aber auf dem quasi Identischen beruhend - lieben dieses Prinzip :) Nadann viel Gleuck.. aber ohne mich.

Also nicht nur lieben die das, sie koennen es sich auch nicht vorstellen wie man irgendwie anders zusammenleben koennte. Wieso die das glauben, ist mir schon klar, schliesslich 'lernt' man das das ganze Leben lang so. Und wenn man nichts anderes kennt... Nur.. ist dem wirklich so?

Weggehen?

Eine andere uebliche Argumentation ist, wenn es einem nicht passt, moege man doch einfach gehen.

Nur, wieso in aller Welt sollte ich gehen? Ich verzichte auf alle 'Rechte', ich zahle fuer alles was ich benutze. Aber weggehen?

Mal angenommen ich waere in Sued-Italien. Wuerde ich Sued-Italien verlassen, nur weil die Mafia Schutzgeld von mir verlangen wuerde? Das waere doch laecherlich!
Nur weil ander kriminell sind, heisst das nicht das man den Standort verlaesst. Wenn jemand den Standort verlassen moege, ist es die Mafia .. so herum wird ein Schuh draus.

Die Argumentation 'wieso gehst nicht weg', ist die gleiche wie wenn die Mafiosos einem sagen, man koenne ja gehen, wenn einem die Schutzgeldzahlungen nicht passen.
ROFLMAO... Ideen haben die Leute - kriminelle heuchlerische Leute .. unglaublich.

Feedback an mac@calmar.ws

Falls ich mich wo vertan habe, sehr gerne wuerde ich davon erfahren auf das ich mich daraufhin korrigieren kann. Selbstverstaendlich können nur ordentliche (z.B. logische) Argumente und Fakten in Betracht genommen werden. Z.B "Das ist Bloedsinn", "Das geht doch nicht", etc. - mit dem kann ich nichts anfangen - man muesste dann schon jeweils argumentieren warum und so.

Email Verkehr mit meinem "Vormund"

Menschen-Mafia-Schweiz on Github